Comparison of the insertion of the Laryngeal Mask with sevoflurane and propofol Induction

Supcriority of Laryngeal Mask (LM) vvhich ývas developed by Brain in 1981 över endotracheal intubation and facc mask provided LM a permanent place in anesthetic managements. The aim of this study Has to compare the haemodynamic parameters, insertion quality and complkatinn after the induetion of sevoflurane and propofol for insertion of LM. 40 patients were randomly dîvided into two groups and induetion with either sevoflurane or propofol, appropiate size of LM vvas inserted. The time between induetion and LM insertion was longer in sevoflurane group (241.31± 146.7, 122.94± 67.98) and the difference was statistically different (p<0.05). There was no difference between the two groups in insertion with the fîrst attempt (p>0.05). When the haemodynamic parameters were examincd, dcelines in propofol group wcre more than sevoflurane group and results were statistically different (p<0.001). Complications such as cough, aritmia and movement were seen more in propofol group (p<0.001). We concluded that sevoflurane can be a good alternative to propofol in LM insertion hecause of it's non-irritant odour, minimal haemodynamic effects and low complication rates

Sevofloran Ve Propofol Ýndüksiyonlarý Ýle Laringeal Maske Uygulamalarýnýn Karþýlaþtýrýlmasý

1981 yýlýnda Brain tarafýndan geliþtirilen Laringeal Maske(LM)'nin endotrakeal entübasyon ve yüz maskesine olan üstünlükleri anestezide kalýcý bir yer edinmesini saðlamýþtýr. LM, intravenöz ve inhalasyon ajanlarý kullanýlarak yerleþtirilebilir. Çalýþmamýzda sevofloran ve propofol indüksiyonu ile LM uygulanan hastalarda hemodinamik deðiþiklikleri, yerleþtirme kalitesi ve komplikasyonlarý karþýlaþtýrmayý amaçladýk. 40 hasta rasgele iki gruba ayrýlarak birinci gruba sevofloran, ikinci gruba propofol ile indüksiyon saðlandý ve uygun boydaki LM yerleþtirildi. Sevofloran grubunda LM yerleþtirme süresi propofol e oranla daha uzundu (241.31 + 146.7, 122.94±67.98 sn) ve fark istatistiksel olarak anlamlýydý (p<0.05). Ýlk denemede yerleþtirme açýsýndan her iki grubun sonuçlan arasýnda fark görülmedi (p>0,05). Hemodinamik parametreler incelendiðinde, propofol grubundaki düþüþler sevofloran grubuna oranla daha fazlaydý. Gruplar arasý fark istatistiksel olarak ileri derecede anlamlýydý (p<0.001). Gruplar, geliþen komplikasyonlar açýsýndan deðerlendirildiðinde, öksürük, aritmi ve hasta hareketi gibi komplikasyonlar propofol grubunda sevofloran grubuna oranla fazlaydý ve fark istatistiksel olarak ileri derecede anlamlýydý (p<0,001). Baþarýsýz olunup endotrakeal entübasyona geçilen hasta oraný sevofloran grubunda %5 iken bu oran propofol grubunda %10'du. Sonuç olarak sevofloran'ýn hoþ kokusu, hemodinamik parametrelere ulan minimal etkisi ve düþük komplikasyon oraný nedeniyle LM yerleþtirilmesinde propofol'e iyi bir alternatif olacaðý kanýsýna varýldý.